<button id="bvdnt"><object id="bvdnt"><u id="bvdnt"></u></object></button>
    1. <button id="bvdnt"><acronym id="bvdnt"></acronym></button>
      <li id="bvdnt"><tr id="bvdnt"></tr></li><dd id="bvdnt"></dd>
          <th id="bvdnt"></th>

          1. <legend id="bvdnt"><ins id="bvdnt"></ins></legend>

            <nav id="bvdnt"></nav>

            全民健康網

            • 資訊
            • 醫院
            熱門推薦
            您的位置: 首頁 >> 新聞 >> 健康焦點 >> 正文

            愛爾眼科與艾芬醫療糾紛再引熱議!律師:建議尋求第三方判定

            http://www.msc6602.com2021-04-25 16:59:00 來源:全民健康網

            關鍵字:醫療糾紛

            近日,愛爾眼科與患者、武漢醫生艾芬的醫療糾紛再度引發熱議。

            4月20日上午,武漢愛爾眼科醫院針對和患者艾芬的醫療糾紛,再度發布通告,對艾芬提出的眼部照片被篡改,撕毀、隱匿檢查報告單等質疑作出回應。通告顯示,政府相關部門多次到武漢愛爾眼科醫院調查、核實,并組織行業專家進行核查論證,醫院已提交所有病歷資料。

            4月21日,艾芬在其微博回應稱通告存在“十二大不實之處”。而就在當天下午,愛爾眼科針對這些質疑進行回復。北京市昆侖律師事務所律師金小兵建議,依法才能解決根本性問題。

            愛爾眼科與艾芬醫療糾紛再引熱議!律師:建議尋求第三方判定


            愛爾眼科提供第三方司法鑒定意見書患者眼部照片加工篡改處理

            據了解,這是愛爾眼科第4次對外公開回應其與患者艾芬的醫療糾紛,與前3次的主要不同在于,一方面,此通告指出“政府相關部門已組織行業專家進行了核實和論證”;同時,愛爾眼科提供了一份第三方司法鑒定意見書。

            通告稱,患者艾芬“右眼飛秒激光輔助白內障超聲乳化+多焦點人工晶體植入術”有適應證,無禁忌證,手術順利、成功?;颊甙倚g后5個月發生的右眼視網膜脫離與本次白內障手術無直接關聯。

            通告還稱,患者艾芬所有病歷資料真實,無篡改、無偽造;武漢愛爾眼科醫院在診療流程、病歷書寫和規范管理上存在不足。醫院反復表示,其核查結果可供醫療鑒定和司法裁判。如患者艾芬對院方結論有異議,可申請醫療鑒定。

            據了解,此份通告中公布了第三方鑒定結果。天津迪安司法鑒定中心于2021年4月8日接受委托,對患者艾芬右眼的眼部圖像(白內障手術前、手術中、手術后所拍攝影像)進行鑒定,據其4月14日出具的鑒定結果表明:患者艾芬的眼前節照片“未經過加工篡改處理”。

            但是,艾芬并不認可愛爾眼科的通告相關內容,以及第三方機構的鑒定結果。在愛爾眼科通告發出1小時后,艾芬在其微博回應稱愛爾眼科通告“漏洞百出”。并于4月21日,在其微博列舉了關于此通告的“十二大不實之處”。愛爾眼科也在當日下午再次回應艾芬質疑。

            愛爾眼科與艾芬醫療糾紛再引熱議!律師:建議尋求第三方判定

            艾芬認為,愛爾眼科向有關部門提供的是隱匿或者偽造的資料。愛爾眼科回應稱,“提交了門診手術病歷及本次診療全過程中我院依法留存的所有資料,所提交的資料無偽造,并無隱匿任何其他資料。我院對資料的真實性負責,承擔一些法律責任?!?/span>

            艾芬認為,武漢愛爾眼科醫院術前沒有行擴瞳眼底檢查,并提供了為其診療的武漢愛爾眼科醫院醫生的相關錄音。愛爾眼科回應稱,艾芬術前檢查項目并非都需要由主診醫生本人親自完成,而是由醫療團隊協作完成,即當班護士為其做了右眼擴瞳,主診醫生助理為其做了擴瞳狀態下的裂隙等下前置鏡眼底檢查。

            事實上,自2020年12月31日,患者艾芬在微博發文將這場糾紛帶入公眾視野,這場持續了近4個月的醫療糾紛,至今仍看不到解決的跡象。

            律師觀點:病歷真偽的舉證責任通常在患方

            針對此次艾芬與愛爾眼科的醫療糾紛,北京市昆侖律師事務所律師金小兵認為,目前的雙方矛盾點主要集中在病歷資料是否偽造,以及醫療行為是否符合醫療規范的評價問題。

            “這是我們處理醫療糾紛經常遇到的問題。大多數情況下,患方對醫療行為不夠了解,存在知識上的不對等,所以往往需要尋找第三方鑒定機構去評判醫療行為到底對不對,而評判的基礎就是病歷?!苯鹦”f。

            金小兵表示,在艾芬與愛爾眼科的醫療糾紛中,患方對病歷資料的真實性不認可,同時又提不出確鑿的證據,來證明醫方有偽造、隱匿、篡改、銷毀病歷資料等行為。但醫方病歷記載中確實存在一些瑕疵,這些瑕疵能否構成對病歷的實質性影響,也需要專業機構來評判,不是患方自己能夠決定的?;挤娇梢蕴岢鲆蓡?,讓醫療機構來解答。如果患方仍不接受,那么舉證的責任通常還是在患方。

            愛爾眼科此次通告指出,“我院多次真誠地通過多種方式與艾芬女士溝通,希望以當面協商、第三方調解、醫療鑒定等方式、方法依法解決此次糾紛,但未獲進展?!?/span>

            4月21日,艾芬在“十二大不實之處”的回應中,否認了愛爾眼科通告中提供的關于眼前節照片的第三方鑒定結果,并認為愛爾眼科撕毀電腦驗光單就是撕毀、隱匿病歷資料。愛爾眼科在當日下午的回復中,則再次重申“如艾芬女士對我院的診療過程及結果有任何異議,均可依法申請第三方鑒定?!?/span>

            據了解,此前艾芬曾在其微博上表示,“一旦發生糾紛,患者拿著這些已經偽造好的資料去打官司、走第三方鑒定等程序,法官和眼科鑒定專家能夠做出一個公平合理的結論嗎?”愛爾眼科在回復的聲明中稱,愿意對資料的真實性負責,承擔一切法律責任。

            金小兵認為,“艾芬作為患方,有權利向新聞媒體去講她的遭遇或訴求,但是應該要表達事實。如果有惡意的、不當的言論,則需要承擔相應的法律責任。反過來,愛爾眼科作為醫方,也是如此?!?/span>

            金小兵表示,在醫療糾紛中,通過媒體發聲對患方來講解決不了根本問題。想要解決根本問題,還是應該通過相關的第三方機構或者法院來進行最終評判。(來源:南方都市報)

            本文來源:全民健康網 編輯:xiaoxiang
            看了本文的網友還看了
            網友關心話題
            秋霞手机在线观看秋理论,日日拍夜夜嗷嗷叫,大胆欧美熟妇xx,japanesefree高清日本 网站地图 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>